Фабрика уголовных дел

Весной прошлого года общественность всей Новгородской  области бурлила, обсуждая громкое дело противоборца коррупции,  начальника УЭБ и ПК Новгородской области – Валерия Королькова. Ему было предъявлено обвинение в многолетнем незаконном получении денежных выплат, полагающихся ветеранам боевых действий, а также в превышении должностных полномочий при получении участка земли на озере Селигер.

На заседании 6 апреля 2018 года Новгородский районный суд удовлетворил ходатайство управления следственного комитета об избрании в отношении В.Королькова меры пресечения в виде домашнего ареста. А пресс-служба следственного комитета моментально обнародовала предъявленные обвинения в мошенничестве и превышении должностных полномочий во всех новгородских СМИ.

Под домашним арестом В.Е. Королькову предстояло пробыть почти год, вплоть до 18 февраля 2019 года, пока велось предварительное следствие. Обвинить и арестовать человека не самая большая проблема, а вот обосновать обвинения, собрать доказательную базу и раскрыть преступление, при условии, что с точки зрения закона состава преступления по данным эпизодам нет – это надо постараться.

И следователи постарались, ведь в игру вступила, так называемая «фабрика уголовных дел». К сожалению, история юриспруденции  насчитывает немало «натянутых» или «сфабрикованных» дел – все они расследовались, попирая законы, в угоду чьей-то воле и выгоде. Считается, что Фемида слепа и машина правосудия беспристрастна и безошибочна, но так ли оно всегда?

Спустя год, когда улегся возмущенный ропот общественности, и брошенная в СМИ «кость» в виде огульных обвинений сотрудника правоохранительных органов в мошенничестве практически изгрызена, следствию удалось-таки набрать фактов, сформулировать обвинение, утвердить его и передать дело в суд.

Итак, какие именно обвинения были рассмотрены в Новгородском районном суде по существу 28 июня этого года в отношении В.Е.Королькова?

Эпизод 1. Незаконное получение «боевых выплат»

В.Е. Корольков обвиняется по ч.3 ст.159.2 УК РФ (Мошенничество при получении выплат) за что, что в течение 10 лет незаконно получал денежные средства от государства за боевые заслуги в Чеченской республике.

Текст уголовной статьи гласит, что хищение денежных средств при получении выплат осуществляется путем «представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат»

Поэтому трактовка обвинения уже смущает. Безусловно, в уголовном производстве РФ практика рассмотрения дел по данной статье существует и она понятна. Незаконных случаев получения удостоверений, подделки документов не мало, но в чем именно заключается мошенничество Валерия Королькова? На комиссию им в свое время были предоставлены документы о нахождении на территории Чеченской республики. На основании этих документов комиссия приняла решение выдать Королькову удостоверение, настоящее, не поддельное. Этот факт, так же как и факт нахождения на территории Чечни  В.Е.Корольковым в определенный промежуток времени – следствием не опровергается. И, тем не менее, следствие упорно настаивает на том, что Корольков в течение 10 лет незаконным путем получал денежные средства от государства. И наполучал аж на 250 тысяч рублей! Ну, просто «хищение века» какое-то!
Другой вопрос, если бы Валерий Корольков изначально не имел права на получение удостоверения. Но этот вопрос следует задать не ему, а тем людям, что 10 лет назад входили в состав комиссии и единодушно приняли решение выдать Королькову этот документ. И почему спустя только 10 лет в действиях Королькова усмотрели состав?

Еще больший абсурд заключается в том, что эти факты следствию были известны еще до возбуждения уголовного дела, но «фабрика» запущена и очевидно ее остановка кому-то очень неудобна, а возможно повлечет опасные последствия для ее инициаторов.

Но уголовное дело так просто «из пальца не высосешь», и вскоре стало очевидным, что оно рассыпается на глазах. Многочисленные проверки подтвердили, что в действиях со стороны В.Е. Королькова каких либо нарушений не обнаружено. Также в журналах регистрации передвижения сотрудников правоохранительных органов по территории Чечни были найдены записи о пребывании там В.Е.Королькова. Для этого, кстати, пришлось попотеть уже защите Валерия Королькова, поскольку оппозиции это явно было не выгодно.

После длительных мытарств в конечном итоге следствию пришлось признать свою неправоту и исключить факт подделки документов… Вот незадача-то, а дело то уже возбуждено! Как выкручиваться из такого? А вот как. На «фабрике уголовных дел» существует старинный проверенный рецепт – возбуждение нескольких, абсолютно не схожих между собой эпизодов и объединение их в одно производство. Вуаля! Больше уголовных дел – больше шансов что-то раскопать. «Фабрика» берет не качеством, а количеством.

Эпизод 2. Незаконное получение участка на озере Селигер

Во втором уголовном деле Валерий Корольков обвиняется по части первой 285 статьи Уголовного кодекса, а именно в том, что превысил свои служебные полномочия, путем чего приобрел в безвозмездное пользование участок, площадью10 соток в районе озера Селигер. Если конкретнее – Корольков якобы получил возможность пользоваться и распоряжаться землей в своих интересах после того, как глава Полновского сельского поселения зарегистрировала его дальнюю родственницу в жилом помещении в Демянском районе, вследствие оказанного на нее давления в рамках служебных полномочий обвиняемого.

Какая-то слишком сложная и абсурдная схема получения наживы. Но у следствия свое видение вопроса. Правда, гипотезы гипотезами, но факты вещь упрямая, а они нам говорят о следующем.

Данный участок зарегистрирован на Федорову Е.В.  Кем именно приходится Королькову эта гражданка нигде документально не подтверждено. Но даже если бы она была его родственницей, не существует такого закона, по которому родственники сотрудников правоохранительных органов не имеют права получать в безвозмездную собственность земельные участки.

Быть может, есть доказательства того, что В.Е. Корольков вел какие-либо строительные или иные работы на Демянской земле? Нет, фактов, подтверждающих это у следствия, тоже не имеется. В материалах уголовного дела лишь значится, что однажды в 2013 году Корольков посещал Полновское поселение и просил показать ему побережье Селигера. Может по работе, а может просто хотел полюбоваться красотами живописного побережья, кто знает…

Кстати, чтобы придать уголовному делу материальной солидности и значимости «фабриканты» из следствия оценили данный участок на сумму 444 тысячи рублей. Мало того, что к самой процедуре оценки возникает немало вопросов. В частности, почему ее проводил эксперт, не имеющий соответствующего разрешения? И почему сумма оказалась столь непомерно завышенной? Для сравнения, если посмотреть объявления о продаже земли в Полновском сельском поселении, рыночная стоимость идентичных участков составляет порядка 60 тысяч рублей. Согласитесь, судить человека за якобы аферу на полмиллиона или на жалкие десятки тысяч рублей, разные вещи. Но «фабриканты» люди подготовленные, и этот момент также к делу приобщили.
Кроме того, у следствия имеются показания одного примечательного свидетеля – главы Полновского поселения Борисовой Н.В. Примечательна эта дама тем, что рассказала следствию, как в далеком 2013 году Валерий Корольков приехал к ней и стал угрожать возбуждением уголовного дела, если она срочно не пропишет его родственницу в своем поселении. Вспомнила правда эти угрозы Борисова только сейчас, спустя 6 лет. И все бы ничего, но только показания свои глава Полновского сельского поселения давала, уже сама находясь под следствием по ч.3 285 статьи. Вдумайтесь – будучи сама обвиняема в превышении должностных полномочий (только в части 3 речь идет совсем о других суммах, гораздо больших, нежели в первой) Борисова дает показания на человека, обвиняемого по той же статье.

Разве все эти факты доказывают вину Королькова? Даже неподкованному юристу очевидно, что не только не доказывают, а наоборот, собранные материалы опровергают обвинительное заключение и вообще противоречат здравому смыслу.

Но «фабрика» не была бы «фабрикой», если бы на основании таких материалов не сделала совершенно противоположный вывод.

К слову о Борисовой… Вскоре после дачи ею обличительных показаний против Королькова (еще одно «фабричное» чудо) ее статья переквалифицируется на менее тяжкую, а потом и вовсе за давностью сроков обвинение в отношении гражданки Борисовой прекращают.

«Топорная работа»

Помимо слабой доказательной базы «фабрика уголовных дел» в лице следствия по делу В.Е.Королькова совершила ряд грубых процессуальных промашек. Хочется отметить вопиющий факт отдельно.

По закону в нашей стране по истечении года, если не удалось расследовать преступление и передать  дело в суд, следствие должно продлить его в центральном аппарате следственного комитета в Москве. Надо сказать, что сделать это весьма проблематично и не факт, что Москва даст такую возможность. Но в деле Валерия Королькова это и не потребовалось, ведь в отношении него было вынесено постановление о приостановлении уголовного дела, без объяснения причин и с туманной формулировкой о невозможности проведения следственных действий. Раз и все. Чтобы вы понимали, данное постановление в нормальных условиях возможно получить не раньше, чем через два месяца и только в судебном порядке. А тут все было сработано быстро и четко, как говориться «без суда и следствия». И уже через месяц издается постановление о возобновлении уголовного дела. Причем защита Королькова получила оба документа на руки одновременно. Такая дерзкая афера со стороны «фабрики» в России была проведена лишь однажды, и то в том случае уголовное дело было прекращено и в отношении следователя были инициированы проверки. А на этот раз следователь СУ СК Новгородской области Воробьев А.В., не смущаясь и не краснея, прямо на суде, под запись секретаря заявил: «У нас были проблемы с квалификацией преступления, и чтобы не продлевать расследование в центральном аппарате следственного комитета, мы вынесли постановления о прекращении, а после и о возобновлении уголовного дела, понимая, что это незаконно». Были ли начаты проверки в отношении следователя, спросите вы? Нет, хотя состав нарушения должностных полномочий очевиден в отличие от дела Королькова.

К сожалению «фабрика уголовных дел» не прекращает свою деятельность в нашей стране. Мы видим это в новостях практически ежедневно. Вспомнить хотя бы дело Ивана Голунова. В нем, если бы не вмешалась общественность, а потом и сам президент страны, правда так бы и не восторжествовала. Общественность скептически относится к делам, расследуемым в отношении сотрудников полиции. У российского народа сложился устойчивый стереотип о том, что полиция подкупна и не чурается мздоимства. Но мы, издание «Фемида On-line» призываем в первую очередь помнить о том, что в России существует Закон. И закон един для всех. Как для рядовых граждан, так и для сотрудников государственных служб. И только в четком соответствии с законом должны вестись любые дела. Тогда и только тогда наступит порядок и «фабрика» прекратит свое существование.

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*